别让行政执法的空档，成了宰客的最佳时间

周本贵

今年国庆黄金周期间，青岛一大排挡“天价大虾”引发了网上网下一片热议，最终该排挡主受到物价部门的重罚。但其胆大妄为欺诈顾客的行为，不仅严重损毁了青岛之座旅游城市的品牌形象，其折射出的问题更值得我们去思考。尽管“天价大虾”肇事者得到追究，监管部门相关负责人也得到了问责。

虽然我国价格法规定经营者不得“利用虚假的或者使用误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与之进行交易”。制度虽健全，但行政执法力度则往往未必能跟的上。这次游客被讹诈就是行政执法存在监督力度不够，给排档主有了欺诈游客的底气，使得诚信机制在景区失灵。也可以说一块旅游秩序在公众眼里的失范，绝不是单个商家素质好坏的问题，而是我们整个旅游市场在监管方面存在严重缺位。正是，行政执法常态化不够，假期无人监管市场，才出现不良商贩有隙可乘，使的个别景区成了假期宰客的多发地。说严重一点监管的失职和缺位就是对宰客行为的一种放纵。

更令公众齿寒是“天价虾事件”的受害者曾先后向物价部门和政务热线投诉，但答复是正在放假，没人办公，让其报警。如果行政执法不存在执法的假期空档，这样的“天价大虾”事件或许就能避免。有欺诈，不可怕，只要有说理的地方，有监督部门正常管事，“天价大虾”这事儿就大不起来。怕的就是公权力麻痹，这样的麻痹管理能不出事吗？能不引起公众对监管部门的不满？

有关监督部门不作为的危害，又何止于旅游维权这一事呢？检察机关作为法律监督部门，也应对这起“天价大虾”事进行思考，不断强化对行政执法机关监管力度，让监督管理部门执法无空档，对市场监管始终保持常态化。只有市场监管真正硬起来时，方可真正净化旅游景区不良欺客环境，挤压宰客行为的生存空间。